"10" березня 2015 р. справа №427/2762/14-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шишова О.О.,
суддів Сіваченка І.В., Жаботинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 427/2762/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 427/2762/14-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 18 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 18 червня 2014 року у справі № 427/2762/14-а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області було задоволено.
05.03.2015 та 10.03.2015 року позивачкою було подано клопотання про заміну сторони по справі, а саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайський Харківської області, у зв'язку з передачею пенсійної справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.
Відповідно довідки (арк.справи 50) ОСОБА_1 отримує пенсію в УПФУ в м. Первомайському Харківської області.
Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3.4. Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 № 97, державна організація (установа, заклад) - утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскільки повноваження Пенсійним фондом України здійснюються через його територіальні органи і фінансування цих органів здійснюється також з Пенсійного фонду України, тому перехід на облік позивача з одного територіального органу до іншого територіального органу, є підставою для заміни сторони - відповідача, а саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайський Харківської області.
Частиною 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Відповідно частині 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що відбулася заміна відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи та продовжити строк такого розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.55, 128, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі № 427/2762/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області - задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайський Харківської області.
Відкласти апеляційний розгляд справи на 24 березня 2015 року о 10.30 год.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О.Шишов
судді: І.В.ОСОБА_3Жаботинська