Україна
про поновлення провадження по справі
"24" лютого 2015 р. справа № 260/3176/14-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Гайдара А.В.,
розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року у справі №260/3176/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відповідно до довідки про складові заробітної плати; скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька № 2376 від 29.04.2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.11.2013 року з розрахунку 86% сум заробітної плати державного службовця, з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби; враховано в розрахунок пенсії ОСОБА_1 виплати квітня 2009 року суми-187,30 грн., премії за квітень 2009 року, та 813 грн. 75 коп. матеріальної допомоги на оздоровлення за квітень 2009 року, які зазначені у довідці окремо як кошти, нараховані у квітні, але виплачені у травні, липні 2009 року у зв'язку з відсутністю фінансування. (а.с. 47-50).
Відповідачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі № 260/3176/14-а зупинено до надання відповідачем витребуваних письмових доказів, а саме, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька надати докази щодо періоду роботи ОСОБА_1, з якого пенсійним органом обчислено заробітну плату для призначення їй пенсії в 2009 році на підставі довідок від 15.06.2009 року № 19309/10-05-013 та від 25.05.2009 року № 17227/л/05-012-4. А також надати копії зазначених довідок.
20 січня 2015 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №260/3176/14-а, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 82200, АДРЕСА_1 та знаходиться на обліку в УПФУ в м.Трускавці Львівської області як пенсіонер.
21.01.2015 року до УПФУ в м.Трускавці Львівської області надіслано лист щодо надання інформації про підтвердження факту знаходження на обліку в УПФУ в м.Трускавці Львівської області ОСОБА_1 як пенсіонера та у разі підтвердження цього факту - виконати ухвалу суду від 21.08.2014 року про надання відповідачем витребуваних доказів.
Листом УПФУ в м.Трускавці Львівської області від 26.01.2015 року № 288/03-36 підтверджено факт знаходження на обліку в УПФУ в м.Трускавці Львівської області ОСОБА_1 як пенсіонера. Крім того, пенсійний орган зазначив про неможливість надання копій витребуваних документів, зазначених в ухвалі суду від 21.08.2015 року, оскільки позивача взято на облік на підставі електронного рахунку пенсійної справи.
Відповідно до ст.197 ч.1 п.2 КАС України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в письмовому провадженні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі № 260/3176/14-а та здійснення її розгляду 24 лютого 2015 року.
Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 260/3176/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та розглянути її в порядку письмового провадження 24.02.2015 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Л.А. Василенко
ОСОБА_2
ОСОБА_3