10 квітня 2007 р.
№ 5/38 -6 (2/351)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. -головуючого
Яценко О.В. (доповідач у справі)
Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу у справі
господарського суду Миколаївської області 30.05.2006 р. №5/38-6 господарського суду Миколаївської області
за заявою до про
1.Очаківської ОДПІ 2.Відділення виконавчої дирекції Фодну соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області 3.Миколаївського обласного відділення Фодну соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 4.Очаківкий міськрайцентр зайнятості 5.Управіння Пенсійного фонду України в м. Очаків та Очаківському районі Миколаївської області Дочірнє підприємство "Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники сторін від ДК "Газ Україна" НАК "Нафтогаз України"
Жорова Л.М. дов.№373/10 від 29.12.2006р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. (суддя Міщенко В.І.) у справі №5/38-6 затверджений наданий розпорядником майна ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" станом на 29.05.2006р. у сумі 315878,61грн. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 провести перші загальні збори кредиторів не пізніше 15.06.2006р., протокол зборів надати до суду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Дочірня компанія "Газ Україна" Національної акціонерного компанії "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом попередньої інстанції, ухвалою від 28.03.2006 р. судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано заявника -Очаківську ОДПІ подати до офіційного друкованого органу оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з визнанням недійсною мирової угоди.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
Після публікації оголошення у газеті “Урядовий Кур'єр» від 22.04.2006р. № 78 до суду звернулися з грошовими вимогами 4 кредитора.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. у справі №5/38-6 затверджений наданий розпорядником майна ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів Дочірнє підприємство "Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", який складає 315 878,61 грн.. станом на 29.05.2006 р.
18.09.2006р. Дочірня компанія “Газ України» НАК “Нафтогаз України» на підставі оголошення в газеті «Голос України» №154 від 19.08.2006р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури звернулася до суду з заявою про визнання його грошових вимог до банкрута - Дочірнього підприємства «Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в сумі 42238,53 грн. відповідно наказу від 26.01.2004р. на виконання рішення суду від 15.01.2004 р. по справі № 8/300.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2006р. у справі №5/38-6 відхилено грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірнє підприємство "Очаківське багатогалузеве об'єднання комунального господарства, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у сумі 42238,53грн., на підставі п.2 ст.14 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що господарським судом Миколаївської області вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області 30.05.2006 р. у справі № 5/38-6 залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Миколаївської області 30.05.2006 р. у справі № 5/38-6 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
Л.Й. Катеринчук