18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" липня 2016 р. № 925/808/16
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В.,
розглянувши матеріали
за позовом відділу освіти Корсунь - Шевченківської районної державної
адміністрації, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області
до автомобільної школи Черкаської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Черкаси
про розірвання договору та стягнення 1 024 грн. 96 коп.
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся відділ освіти Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації до автомобільної школи Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про розірвання договору №66 від 30 вересня 2014 року та стягнення 1 024 грн. 96 коп. заборгованості.
Тобто в позовній заяві об'єднано дві вимоги, а саме: про стягнення коштів та розірвання договору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору.
Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Однак позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення №1660 від 11 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру та копію платіжного доручення № 1659 від 11 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 15 грн. 37 коп. за вимогу майнового характеру
Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).
В пункті 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.
Крім того, в порушення вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя Васянович А.В.