"14" липня 2016 р.Справа № 916/4147/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,
при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.
за участю представників учасників судового процесу:
Від прокуратури - Коломійчук І.О., посвідчення № 005250, дата видачі : 22.09.12р.;
Від Національного банку України - Каранфілова О.В., довіреність № 18-02025/88462, дата видачі : 17.11.15р.;
Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № б/н, дата видачі : 01.02.16р.;
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" - Нікішев О.В., довіреність № 192, дата видачі : 17.12.15р.;
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП" - Ющенко Н.М., довіреність № б/н, дата видачі : 01.12.15р.;
Від Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" - Гершман Л.В., довіреність № 3, дата видачі : 22.02.16р.;
Від Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ - Малімонов М.І., довіреність № б/н, дата видачі : 14.06.16р.;
Інші представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід складу коллегії суддів, заявлену при розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
на ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2016 року про забезпечення позову та про зупинення провадження
у справі № 916/4147/14
за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Одеській області
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ТОП ФІНАНС";
ОСОБА_9
Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ"
Товариства з обмеженою відповідальністю"МЕРКАНТЕ"
Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА"
Товариства в обмеженою відповідальність "ГРААЛЬ"
Товариства з обмеженою відповідальність "БАЛТІК КОНТРОЛ
"УКРАЇНА"
Товариства з обмеженою відповідальність «УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ»
Товариства з обмеженою відповідальність "ПРОФЧС"
Товариства з обмеженою відповідальність "Наукове-виробниче підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК"
Товариства з обмеженою відповідальність "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП"
Малого приватного підприємства "ВІРТУС"
Приватного підприємства "ТСН"
За участю: Прокуратури Одеської області
За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_10;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім";
ОСОБА_11;
ОСОБА_12;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Юна-сервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т"
ОСОБА_13
ОСОБА_14
про: звернення стягнення на заставлені майнові права.
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: Н.М. Принцевської, Г.І. Діброви знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2016 року про забезпечення позову та про зупинення провадження по справі № 916/4147/14, якими задоволено по суті заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" від 06.06.2016 року про забезпечення позову та накладено арешт на нежилі приміщення 2 поверху, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, загальної площею 6994,4 кв.м., та належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд,2) код 23862916) на підставі свідоцтва про право власності (бланк серії САА №417446), виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 23.09.2004 року, до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/4147/14 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про звернення стягнення на заставлені майнові права та зупинено провадження у справі.
14.07.2016р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» звернулось з заявою про відвід колегії суддів у повному складі, посилаючись на порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Відповідно до ч.6 ст.2-1 ГПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення).
Відповідно підпункту 2.3.11 пункту 2.3 Положення якщо розгляд справи здійснюється колегіально, склад колегії суддів визначається автоматизованою системою. Збори суддів можуть визначити склади постійно-діючих колегій суддів.
Пунктом 1 Рішення зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. зі змінами затверджено склад судових палат, колегій суддів та резервних суддів.
Згідно вищевказаному пункту є постійно-діюча колегія суддів у складі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Також для цієї колегії визначено резервних суддів: Головей В.М., Лисенко В.А., Принцевська Н.М.
Відповідно до підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності). Якщо збори суддів визначили склади постійно-діючих колегій, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів основного складу. У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з числа суддів основного складу, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа резервних суддів даної колегії. У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).
Отже автоматизований розподіл справи 916/4147/14 був проведений відповідно до приписів підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення, а саме: після визначення головуючого судді Разюк Г.П. автоматизована система документообігу суду (далі - АСДС) визначила склад колегії з урахуванням наступного. Судді Колоколов С.І. та Петров М.С. ,як судді основного складу колегії, були виключені з розподілу в зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, оскільки судовий акт за участю цих суддів було скасовано ВГСУ раніше. Далі АСДС визначила суддю-члена колегії з числа резервних суддів. Резервні судді Головей В.М. та Лисенко В.А. перебувають у відпустці. Отже було визначено суддю Принцевську Н.М. Саме тому суддів Діброву Г.І. та Морщагіну Н.С. будо виключено з підстави «Не в потрібній колегії/палаті». Тобто в даному випадку малось на увазі саме підстава «Не в потрібній когегії». Оскільки необхідна кількість суддів з числа суддів основного складу колегії та резервних суддів не була визначена, АСДС визначила суддю, якого не вистачало зі складу відповідної палати, тому було обрано суддю Діброву Г.І.
Таким чином, колегія суддів вважає, що порушення порядку визначення суддів для розгляду справи в даній справі відсутнє та не вбачає підстав для задоволення відводу колегії у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: Г.І. Діброви, Н.М.Принцевської.
Керуючись ст. 20 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської у справі № 916/4147/14 відхилити як безпідставну.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Діброва Г.І.
Суддя Принцевська Н.М.