04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" липня 2016 р. Справа №10/5026/2631/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Шипка В.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2016
у справі № 10/5026/2631/2011 (суддя: Боровик С.С.)
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2016 у справі № 10/5026/2631/2011 задоволено клопотання ліквідатора Іванюка О.М. в частині звільнення з-під заборон, арештів та обтяжень нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_3 з урахуванням заяви від 01.07.2016 № 02-04/909 та вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2016 у даній справі, а справу в частині задоволення скарги арбітражного керуючого Іванюка О.М. - ліквідатора ФОП ОСОБА_3 на дії посадових осіб органів ДВС провадженням закрити.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі, у тому числі членам комітету кредиторів боржника у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2016 у справі № 10/5026/2631/2011 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2016 у справі № 10/5026/2631/2011 (з доданими до неї матеріалами на 14-ти арк.) повернути заявнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 10/5026/2631/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.В. Шипко
О.М. Остапенко