ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.01.2016Справа № 910/28161/15
За первісним позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Твінтек"
про стягнення грошових коштів
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Твінтек"
до Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"
про стягнення збитків
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): Мельник Ю.В. - за довіреністю від 04.12.2015р.;
від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): Чернишов Д.Р. - за довіреністю 03.12.2015р.;
Кочкін С.С. - директор.
У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Бест-Альтернатива» (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Твінтек» (відповідач за первісним позовом) про стягнення 107 645,00 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28161/15. Розгляд справи призначено на 07.12.2015 року.
В судовому засіданні 07.12.2015 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.12.2015 року.
04.12.2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Твінтек» (позивач за зустрічним позовом) до Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 82 755,99 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року судом прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Твінтек" до Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива" про стягнення 82 755,99 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року, на підставі ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 18.01.2016 року та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.
У судовому засіданні суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду спору.
11.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
13.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 18.01.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року розгляд справи відкладено на 28.01.2016 року.
В судовому засіданні 07.12.2015 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення недоліків підлоги в приміщенні виробничого комплексу за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/28161/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 910/28161/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/28161/15, та повернення матеріалів справи до суду.
Суддя Цюкало Ю.В.