61022, м.Харків, пр. Науки, 5
15.07.2016 Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., судді Курило Г.Є., судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ
до відповідача - Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція
Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент
Груп" м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет
спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент
Груп" м. Донецьк
до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Донецького обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ
до відповідача 2 -Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція
Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ звернулось з позовом до ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, ТОВ "Адамс Девелопмент Груп" м. Донецьк, про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/3534/15.
18.05.2016р. до господарського суду від ТОВ "Адамс Девелопмент Груп" м. Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору №17/01 від 17.05.2016р. визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для спільного розгляду з первісним позовом.
12.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" м. Донецьк до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, ТОВ "Адамс Девелопмент Груп" м. Донецьк про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою від 13.07.2016р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
15.07.2016р. від відповідача ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 13.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.07.2016р. по справі №905/3534/15.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.
Враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справи. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/3534/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження у справі №905/3534/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" м. Донецьк, про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" м. Донецьк до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ до відповідача 2 - Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/3545/15 до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя О.О. Кучерява
Суддя Г.Є. Курило