про повернення позовної заяви
19.07.16 Справа № 904/5947/16
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпропетровськ
про визнання незаконним та скасування рішення
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" про скасування оперативно-господарської санкції.
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
З матеріалів позовної заяви від 14.07.2016 вбачається, що позивачем в останній не зазначено ідентифікаційних кодів ані - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", ані - Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі".
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позову не додано належних доказів надсилання Структурній одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі" копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем до позовної заяви не надав опис вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу копії позовної заяви.
Наданий позивачем до позову поштовий опис вкладення від 14.07.2016 свідчить про надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ "Дніпропетрообленерго".
Крім того, поштовий опис вкладення від 14.07.2016 в графі "Найменування предметів" вказано: "Позовна заява з додатками".
Суд не приймає зазначений поштовий опис від 14.07.2016 в якості належного доказу відправлення ПАТ "Дніпрообленерго" додатків до позову, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити перелік документів (додатків), які були направлені на адресу ПАТ "Дніпрообленерго".
Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 14.07.2016 з додатками, у тому числі квитанція від 14.07.2016 № 0.0.583447198.1.
Суддя В.І. Ярошенко