Ухвала від 14.07.2016 по справі 910/23520/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/23520/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого

Алєєвої І.В.

Гоголь Т.Г.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"

на ухвалувід 21.04.2016 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 910/23520/13 господарського суду м. Києва

за позовомФермерського господарства "Мрія"

до - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Кабінет Міністрів України -Компанія "СІТІ Ф ЕНД П ЛТД" (Company City F and P LTD)

провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.04.2016 до Вищого господарського суду України касаційна скарга ТОВ "Зелена Аквахвиля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 910/23520/13 господарського суду м.Києва не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області є 03115, м.Київ, пр.-т Перемоги, 126 (а.с. 56, першого тому).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, надано опис вкладення у цінний лист із зазначенням адреси одержувача: 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Зелена Аквахвиля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі №910/23520/13 господарського суду м.Києва підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі №910/23520/13 господарського суду м.Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Т. Гоголь

Попередній документ
59041128
Наступний документ
59041130
Інформація про рішення:
№ рішення: 59041129
№ справи: 910/23520/13
Дата рішення: 14.07.2016
Дата публікації: 20.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.03.2023)
Дата надходження: 06.02.2017
Предмет позову: Вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 10:36 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.05.2021 11:45 Господарський суд Київської області
09.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 11:15 Господарський суд Київської області
16.08.2021 10:50 Господарський суд Київської області
13.09.2021 12:20 Господарський суд Київської області
16.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ЛУТАК Т В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без само
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вимо
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні в
Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD)
Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD), Лондон
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Милосердов Андрій Володимирович
Милосердова Маргарита Вікторівна
Ніколаєв Віктор Васильович
Ніколаєва Світлана Дмитрівна
Храпаль Маріанна Вікторівна
відповідач (боржник):
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенко Олег Юрійович
Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенко Олег Юрійович
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "ЗЕЛЕНА АКВАХВИЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
за участю:
Державний реєстратор Дащенко Олег Юрійович Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
Фермерського господарства "Мрія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
Фермерського господарства "Мрія"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Мрія"
Фермерського господарства "Мрія"
представник:
Адвокат Безпалюк Н.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СУХОВИЙ В Г