19 липня 2016 року Справа № 904/277/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А.,
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 червня 2016 року у справі №904/277/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім - Юніверс" до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми,-
Встановив:
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У поданій касаційній скарзі дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складне фінансове становище, яке викликане несвоєчасними розрахунками державного бюджету за виконані підприємством роботи з утримання мережі автомобільних доріг загального користування.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.
Оскільки дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
Клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду, може бути розглянуто судом при дотриманні дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 червня 2016 року у справі №904/277/16 повернути дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко