18 липня 2016 року Справа № 910/32326/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А.,
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі № 910/32326/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Берег", треті особи: публічне акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" про припинення зобов'язання за договором
Встановив:
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.
У поданій касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складний фінансовий стан та кризову економічну ситуацію в країні, а також велику кількість незавершених виконавчих проваджень, у яких товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" є боржником.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.
Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі № 910/32326/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко