Справа № 761/17101/16-ц
Провадження № 2-з/761/222/2016
30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Савенко О.І.,
розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 травня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач №1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - Відповідач №2), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
06 травня 2016 року одночасно із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» інформацію про наявність у останнього коштів для страхового відшкодування в сумі 31 059 грн. 84 коп., мотивуючи тим, що така інформація потрібна для вирішення питання про можливість страхового відшкодування в майбутньому та ухвалення судового рішення.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, вона обґрунтована тим, що Позивач звертався до Відповідача № 2 із письмовою заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням належного йому автомобілю в результаті ДТП, яке мало місце з вини Відповідача № 1, автомобіль якої був застрахований у Відповідача № 2. Зауважує, що від Відповідача № 2 Позивачу було усно повідомлено про відсутність коштів для страхового відшкодування, однак письмової відповіді він не отримав. При цьому Позивач не надав суду документів в обґрунтування своєї заяви про забезпечення доказів.
З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення доказів необгрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачається.
Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
У задоволенні заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.