Справа № 761/11848/16-к
Провадження №1-кп/761/733/2016
іменем України
05 липня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,
ОСОБА_4 на початку січня 2016 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в одному із невстановлених інтернет - кафе в Шевченківському районі м.Києва, розмістив свою анкету на одному із сайтів знайомств, та нехтуючи при цьому моральними засадами суспільства, вирішив розмістити на своїй сторінці знімки порнографічного характеру.
Реалізуючи свій намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені невстановленого комп'ютерного клубу, що розташований в Шевченківському районі міста Києва, здійснив вхід до світової мережі Інтернет та шляхом пошуку в браузері знайшов сайт знайомств під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_5 », після чого розповсюдив зображення чоловічого статевого органу, які ним були виготовлені, збережені та додані з CD - R диску на свою власну сторінку на веб - сайті «http://www.meendo.net/profile/ MisterStrohg».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно на початку 2016 року перебував в комп'ютерному клубі, що розташований в Шевченківському районі міста Києва та вирішив зареєструватись на сайті знайомств, після чого в мережі Інтернет знайшов сайт «http:\www.meendo.net\», на якому зареєструвався і перемістив на вказаний сайт свої фотознімки. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.301 ч.1 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставину, яка пом'якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу ОСОБА_4 він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.301 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Речові докази: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування, на якому знаходиться фотозображення порнографічного змісту, - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування, на якому знаходиться фотозображення порнографічного змісту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції