Кримінальне провадження № 1-кп/760/654/16
Справа №760/8104/16-к
08 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2012 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2014 на підставі ст.2-3 Закону України «Про амністію», судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 28.03.2016, приблизно о 16.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Фора», що по вул. Василенка, 19 у м. Києві, у невстановленої особи придбав за 300 грн. штик із піхвою до нього, який носив при собі без передбаченого законом дозволу. Приблизно о 18.00 год. цього ж дня у дворі будинку по АДРЕСА_2 обвинувачений був затриманий працівниками патрульної поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений вище штик.
Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №339 від 05.04.2016 штик, наданий на дослідження, є бойовою військовою клинковою холодною зброєю. Штик та піхва виготовлені промисловим способом, штик - до напівавтоматичної гвинтівки «Хакім», в Єгипті, а піхва - до штика від гвинтівки Маузера 1896 року М96, в Швеції.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він 28.03.2016 після обіду у незнайомого чоловіка за 300 грн. придбав штик-ніж, який носив при собі і ввечері у дворі свого будинку по АДРЕСА_2 був затриманий поліцією.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, характеризується позитивно.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - бойову військову клинкову холодну зброю - штик, який переданий на зберігання до камери схову Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №0002031) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Справа № 1-кп/760/604/15
760/8032/15
28 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12015100090000223 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_7 10.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, зустрівся з невстановленою слідством особою, з метою придбати психотропну речовину - амфетамін. Придбавши за 300 гривень у невстановленої слідством особи, згорток фольги в середині якої знаходилась психотропна речовина - амфетамін, ОСОБА_7 , почав зберігати її у лівій кишені штанів, у які він був одягнений, для власного вживання без мети подальшого збуту.
11.01.2015 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_7 , утримуючи при собі психотропну речовину - амфетамін, пішки пішов до розважального клубу «Форсаж», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Гарматна,51а, проходячи біля охорони розважального клубу «Форсаж», при поверхневому огляді ОСОБА_8 , охороною розважального клубу «Форсаж», був виявлений згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна - амфетамін.
Після чого працівниками охорони було викликано слідчо-оперативну групу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по прибуттю працівників міліції, в службовому приміщенні нічного розважального клубу «Форсаж», 11.01.2015 в період часу з 05.12 до 05.25 при поверхневому огляді з руки ОСОБА_7 було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін масою 0,587г.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 0310.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, придбав за 300 гривень згорток фольги, як потім з'ясувалось, з психотропною речовиною амфетаміном, поклав у ліву кишеню штанів, але, прийшовши до розважального клубу «Форсаж», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна,51а, при поверхневому огляді було виявлено згорток фольги охороною розважального клубу «Форсаж», і в подальшому був затриманий співробітниками міліції.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за якою характеризується позитивно.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_7 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.
Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін, масою 0,587 г, що зберігається в камері речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1