Справа №761/15896/16-к
1-кс/760/8913/16
08 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києві ОСОБА_3 в справі за його скаргою на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, -
У провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань..
30 червня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона не може бути об'єктивною у справі, оскільки у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Зазначені обставини, на думку Заявника, що свідчать про особисту зацікавленість судді у результатах справи (у зв'язку з тиском) та такими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді.
В судове засідання Заявник з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) слідчого судді у кримінальному провадженні, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Аналізуючи заявлені ОСОБА_2 підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_3 , а саме: про начебто її необ'єктивність у справі відносно судді Шевченківського райсуду м. Києва ОСОБА_4 , пов'язану з перебуванням аналогічної справи відносно ОСОБА_3 у провадженні самої ОСОБА_4 , суд вважає, що на час подання заяви про відвід вони не були обгрунтовані належними доказами, є формальними та надуманими.
З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України №761/15896/16-к (провадження №1-кс/760/6267/16) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: