Справа №760/17724/15-п
Провадження № 3-2522/16
13.07.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України, -
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 02.02.2016р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України був направлений до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для дооформлення.
І, після чого вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Солом'янського районного суду м.Києва після дооформлення.
Разом з тим, вказівки суду, зазначені в постанові від 02.02.2016р., працівниками Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві виконані не були.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для дооформлення.
Так, відповідно п.6.1 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції» зареєстрованої Наказом Міністерства юстиції України 01.12.2015 N1496/27941 на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення до якого додається схема місця ДТП, на якій графічно повинно бути зображено та зафіксовано такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів їх розміщення відносно елементів проїзної частини, розташування дорожньої розмітки і т.д. , в тому числі, ця інформація повинна підтверджуватися підписами водіїв транспортних засобів.
Проте, як убачається з матеріалів адміністративної справи, схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, оскільки з даних схем взагалі не зрозуміло, де саме відбулася дорожньо-транспортна пригода, не зазначено конкретний напрямок руху автомобілів та відсутня позначка місця зіткнення транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.
Керуючись ст.ст.278,124 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повторно направити до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: