"23" квітня 2007 р.
Справа № 8/34-64.
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріалисправи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» ЛТД, м. Луцьк
до Виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради, м. Володимир - Волинський;
Підприємця Шандалко Наталії Миколаївни, м. Володимир - Волинський
про переведення права покупця.
ВСТАНОВИВ: ТзОВ «Нектар» ЛТД звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою від 19.04.2007р. про переведення прав та обов'язків покупця з Шандалко Наталії Миколаївни на нього у договорі купівлі - продажу нерухомого майна (частини підвалу площею 187, 9 кв. м.: підвал площею 19, 4 кв. м., підвал площею 168, 5 кв. м., що знаходиться в м. Володимирі - Волинському по вул. Д. Галицького, 12) від 14.09.2004р., укладеного між виконавчим комітетом Володимир- Волинської міської ради та Шандалко Н.М.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, розгляд якої в судовому засіданні призначено на 10.05.2007р.
Позивач -ТзОВ «Нектар» ЛТД заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на підвал площею 19, 4 кв. м., підвал площею 168, 5 кв. м., що знаходиться в м. Володимирі - Волинському по вул. Д. Галицького, 12, що належать на праві власності Шандалко Н.М. та заборони вказаній особі проводити будь - які будівельні роботи до вирішення даної справи по суті.
Клопотання мотивоване тим, що власник майна може в будь - який момент його відчужити, вчиняє будівельні роботи та невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи, що юридичними та фізичними особами можуть вчинятися дії, направленні на відчуження спірного майна, що в подальшому може порушити право позивача при виконанні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання сторони, керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заборонити підприємцю Шандалко Наталії Миколаївні будь - які дії по відчуженню майна: підвал площею 19, 4 кв. м., підвал площею 168, 5 кв. м., що знаходиться в м. Володимирі - Волинському по вул. Д. Галицького, 12 та проведенню будь - яких будівельних робіт до вирішення даної справи по суті.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною