Ухвала від 20.04.2007 по справі П30/2774-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.07р.

Справа № П30/2774-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Науково-дослідницький та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Є. Осади", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору простого товариства №72, вилучення та передачу майна

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (м. Дніпропетровськ) складаються як з майнової так і з немайнової вимог.

Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу України майном, як особливим об'єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Вимога про вилучення в державного підприємства "Науково-дослідницький та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Є. Осади" майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржеського, 1а є майновою вимогою.

З позовних заяв про вилучення майна (його частки) державне мито сплачується виходячи із вартості майна (або його частки).

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 в редакції Закону від 25.03.2005 року, який набрав чинності з 31.03.2005 року). Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду.

До позовної заяви не додані докази, які підтверджували б вартість спірного майна, яке підлягає вилученню у відповідача (довідка про балансову вартість майна станом на день звернення з позовом до суду, тощо).

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): згідно опису вкладення від 06.04.2007 року вбачається, що на адресу відповідача направлений лише позов без додатків.

Керуючись п.3, п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 28 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №226 від 10.04.2007 року та платіжне

доручення №227 від 10.04.2007 року

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
590216
Наступний документ
590218
Інформація про рішення:
№ рішення: 590217
№ справи: П30/2774-07
Дата рішення: 20.04.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: