19.04.07р.
Справа № А35/145-07
За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Територіального управління Державної інспекції
з енергозбереження по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання постанови №18-5/3.22-62 від 29.12.06 р.Відповідача такою, що порушує права та інтереси Позивача
Суддя Широбокова Л.П.
Представники сторін:
від позивача - Тарасенко Г.Ю. - юрисконсульт, дов №00.01.0631 від 13.04.06 р.
від відповідача - Мартиненко Ю.О., заст. начальника територіального управління,
дов.№12/139-633 від 02.04.07 р
Позивач просить визнати постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області від 29.12.06 р. №18-5/3.22-62 "про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів "такою, що порушує права та інтереси Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа". Позивач обгрунтовую свої позовні вимоги тим, що 29.12.06 р. було складено акт перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів, яким встановлено перевитрати 9,719 тис. куб.м. природного газу, 74,854 Ккал. теплової енергії та 3,321 тис кВт/год електроенергії та нараховано підвищену плату у розмірі 53628,34 грн. З вказаною Постановою Позивач не згоден, вважає, що перевитрати газу сталися не з його вини, оскільки підприємство отримує природний газ за калорійністю, яка нижча ніж під час проведення еколого-теплотехнічних випробувань. Вказує, що перевитрати теплоносія сталися з тих причин, що мешканці несанкціоновано використовують теплоносій як гаряче водопотсачання. При розрахунках втрат теплової енергії потрібно використовувати фактичний час роботи неізольованого трубопроводу, а не кількість годин роботи за рік. В звязку з цим вважає, що розрахунок плати здійснений не вірно та вказана постанова порушує його права.
Представник Позивача заявив обгрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі з метою зясування належного Відповідача та підготовки необхідних документів для заміни неналежного Відповідача на належного.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1.Зупинити провадження у справі на термін до 26.04.07 р.
2. Після поновлення провадження розгляд справи призначити на 26.04.07 р. до 12 год 20 хв.
3. Позивачу - надати позовну заяву із зазначенням належного Відповідача, копію такої позовної заяви та копії документів, які долучені до позовної заяви для належного Відповідача.
4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова