Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення відповідача
14 липня 2016 р. Справа №2а/0570/11794/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.Г.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державного підприємства “Дзержинськвугілля” до Державної податкової інспекції у місті Дзержинську про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 лютого 2011 року №000001/2342 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 53 968,00 грн. та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 лютого 2011 року №000002/2342 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 13 494,00 грн.,
Державне підприємство “Дзержинськвугілля” звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Дзержинську про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 лютого 2011 року №000001/2342 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 53 968,00 грн. та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 лютого 2011 року №000002/2342 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 13 494,00 грн.
Представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості відповідача по справі ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС, оскільки з січня 2016 року позивач перебуває на податковому обліку у СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС.
Представники позивача не заперечували проти залучення у якості відповідача по справі ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС.
Заслухавши пояснення представників сторін, досліди матеріали справи, судом встановлено наступне.
Статтею 50 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки рішення, що може бути прийняте судом вплине на права та обов'язки ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55,160,165 КАС України,суд-
Залучити в якості відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС по адміністративній справі №2а/0570/11794/2011 за позовом Державного підприємства “Дзержинськвугілля” до Державної податкової інспекції у місті Дзержинську про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 лютого 2011 року №000001/2342 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 53 968,00 грн. та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 лютого 2011 року №000002/2342 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 13 494,00 грн.
Викликати представника ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.
Відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є.
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Троянової О.В. за адресою : 84112, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 1.
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Троянова О.В.