01 липня 2016 р. Справа №804/156/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування , -
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" із позовними вимогами щодо застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", а саме: будівель та споруд центрального складу, будівель та споруд складів ПММ, приміщення електрощитової АЗС Цеху підготовки виробництва; приміщення екіпірувального пункту станції Вскришна, посту ЕЦ станції Навантажувальна Управління залізничного транспорту; адміністративно-побутового корпусу, приміщень корпусу СП-4, конвеєру ЛК-4, приміщення лампової Дробильної фабрики №3; будівель та споруд Автоцеху; складу ПММ, приміщень боксів, будівлі корпусу "Б" Центральної лабораторії; АЗС, складських приміщень складів №67 та 50, приміщення акумуляторної будівлі майстерні ТО та ТР №59 Гірничо-транспортного цеху №1; адміністративно-побутового корпусу Цеху мереж і підстанцій; адміністративно-побутового корпусу, приміщення головної вентиляційної установки В-4, приміщення масляних охолоджувачів будівлі головної вентиляційної установки В-4, приміщення насосних станцій Цеху підземного видобутку; адміністративно-побутового корпусу Дробильної фабрики №1; будівлі Відділу навчання та розвитку персоналу; будівлі гірничого диспетчера Дробильної фабрики-2; приміщення маслопідвалу №3 дільциці шихти, приміщення ПСУ-43 дільниці шихти, побутового приміщення дільниці складу готової продукції, приміщень складів паливо-мастильних матеріалів боксів №1,2,4 Цеху виробництва обкотишів-1; адміністративно-побутового корпусу-1, приміщення маслопідвалу, будівлі майстерень Гірничотранспортного цеху №2; адміністративної будівлі Управління безпеки за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00191023) до повного зупинення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів.
01.07.2016р. у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.
В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що підставою для звернення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до суду із даним позовом стало виявлення в ході перевірки порушень з боку відповідача норм законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, які зафіксовані в акті перевірки №12695/02-15 від 08.12.2015р. Представник відповідача стверджує, що підприємством усунено вищезазначені порушення, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" №2996/81 про проведення позапланового заходу на предмет підтвердження факту усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки №12695/02-15 від 08.12.2015р., на підставі якого позивач просить суд застосувати до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заходи реагування. Так, представник відповідача зазначає, що у разі підтвердження факту усунення підприємством порушень, зафіксованих у вказаному акті перевірки, правові підстави для вжиття заходів реагування відносно Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" будуть відсутні, як і предмет спору у справі №804/156/16.
Представник позивача просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого судом.
Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/156/16 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування до 18 липня 2016р. о 09:15 год.
Зобов'язати Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надати до суду у термін до 18.07.2016р. завірену копію акту перевірки за заявою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" №2996/81 про проведення позапланового заходу на предмет підтвердження факту усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки №12695/02-15 від 08.12.2015р.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 06 липня 2016 року .
Суддя ОСОБА_1