Ухвала від 18.07.2016 по справі 902/1706/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 902/1706/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.16 р. у справі № 902/1706/13

за заявою Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. у справі № 902/1706/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, серед іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "ОПТ Банк" (вх.№ 06-52/3177/16 від 08.04.2016р.) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 902/1706/13 повністю.

Кредитор ПАТ "ОПТ Банк", не погоджуючись з прийнятою ухвалою частково, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера та без дати, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. у справі № 902/1706/13 в частині повної відмови у задоволенні скарги ПАТ "ОПТ Банк" та у зміненій частині задовольнити вимоги скарги ПАТ "ОПТ Банк" щодо визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. у справі № 902/1706/13, в обгрунтування якої зазначено, що дану ухвалу отримано банковм 21.06.2016р. у другій половині дня, що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. у справі № 902/1706/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "16" червня 2016 р. у справі № 902/1706/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.