про зупинення
"14" липня 2016 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.
(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження голови суду № 176 від 14.03.2012р., розпорядження в.о. керівника апарату суду №195 від 22.04.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.04.2016р. )
при секретарі судового засідання Шитря О.М.
за участю представників сторін:
від ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_1 - за довіреністю;
від прокуратури - ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури Одеської області;
від Фонду держмайна України - ОСОБА_3 - за довіреністю;
від ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» - не з'явився;
від Федерації професійних спілок України - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»)
на рішення господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року
по справі № 5024/1403/2011
за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до
- Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;
- Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»
третя особа Федерація професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. (суддя Задорожна Н.О.) позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено - визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди ДП "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ", що складається зі спальних корпусів „А” -938,5кв.м., їдальні „Б” - 936,3кв.м., житловий будинок 2-х квартирний „В” - 76,1кв.м., допоміжня споруда „Г”, допоміжня споруда „Д”, овочесховище „Л”, пральня „М”, спальний комплекс „О” - 1286,7кв.м., спальний корпус „Р” - 2408,3кв.м., навіс „С”, гараж „Т”, адмінкорпус „Е” - 248,2кв.м., літній кінотеатр „Є”, гуртожиток „І” - 219,5кв.м., спальний корпус „Ф” - 4087,4кв.м., корпус громадських приміщень, фітобар „Ф1” - 2648,9кв.м., котельня „Х”, трансформатор, підстанція „Ц”, теплиця „Ч”, трансформатор, підстанція „Ю”, дитячий майданчик №1, спортивний майданчик №2, насосна станція №3, венткамера №6, дитячий майданчик №7, туалет №8, туалет №8, будівля човнярської станції №9, резервуар для води №10, доріжка асф. №11, дорога асф. №12, тротуарна доріжка №13, дорога асф. №14, тротуарна доріжка №16, огорожа №17, огорожа №18, тенісний корт №19, авто зупинка №20, будівля рятувальної станції №21, пункт проката №22, майстерня №23, шкіперська №24, водонапірна башта №25, арт. свердловина №26, огорожа №27, трансформаторна „Т.Т” та витребувано це майно з незаконного володіння ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофоздоровниця”; стягнуто з ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофоздоровниця” в доход державного бюджету 25585грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (правонаступник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”,) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення від 12.09.2011р. та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. прийнято апеляційну скаргу ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2011р.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.11.2011р. зупинено апеляційне провадження по справі №5024/1403/2011 до вирішення справи №5024/1941/2011, що перебуває в провадженні господарського суду Херсонської області, та набрання законної сили судовим рішенням в ній.
Протягом часу 15.11.2011р. по 22.04.2016р. апеляційне провадження по справі 5024/1403/2011 неодноразово зупинялось та поновлювалось у зв'язку із розглядом справи №5024/1941/2011.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» задоволено; рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2013р. у справі № 5024/1941/2011 скасовано, у позові відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. поновлено апеляційне провадження у справі №5024/1403/2011 з 31.05.2016р. та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.
31.05.2016р. та 06.06.2016р. заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області подав Одеському апеляційному господарському суду клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі №5024/1403/2011 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011.
В засіданні суду апеляційної інстанції 14.07.2016р. прокурор, представники ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Фонду держмайна України підтримали вищезазначене клопотання.
ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» та Федерація професійних спілок України своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.
Розглянувши клопотання прокуратури, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.п.3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016р. по справі №5024/1941/2011 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011 господарського суду Херсонської області до провадження; розгляд скарги призначено у судове засідання 19.07.2016р.
Пов'язаність справи №5024/1941/2011 з даною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення справи №5024/1941/2011 досліджена судом апеляційної інстанції при зупиненні апеляційного провадження ухвалою від 15.11.2011р.
Виходячи з положень ч.1 ст. 79 ГПК України та викладених вище мотивів, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що клопотання прокуратури підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі №5024/1941/2011 - зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України справи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011 та ухвалення відповідного судового акту.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційне провадження у справі №5024/1403/2011 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011 та ухвалення відповідного судового акту.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.