04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2016 р. Справа №910/7019/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Хрипуна О.О.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16 (суддя: Літвінова М.Є.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до Державного підприємства завод “Генератор”
про стягнення 747 891, 43 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 позов Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до Державного підприємство завод “Генератор про стягнення 747 891, 43 грн. - задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16, Державне підприємство завод “Генератор” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016, апеляційну скаргу Державного підприємство завод “Генератор” розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Хрипун О.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. апеляційну скаргу Державного підприємство завод “Генератор”, розгляд справи призначено на 03.08.2016.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16, Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Також Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16.
Згідно з пп. 2.3.44 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі № 910/7019/16, передаються раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, а саме колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Хрипун О.О.
Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16 приймається до спільного розгляду в одному провадженні з апеляційною скаргою Державного підприємства завод “Генератор”.
Головуючий суддя розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16
2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16 до спільного розгляду з раніше поданною і прийнятою апеляційною скаргою Державного підприємства завод “Генератор” та порушити апеляційне провадження.
3. Об'єднати в одному апеляційному провадженні апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) та Державного підприємства завод “Генератор” і здійснювати їх розгляд спільно.
4. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному на 03.08.2016 об 12 год. 20 хв. судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.О. Хрипун
О.М. Гаврилюк