73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. справа № 923/667/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1" м. Херсон
про стягнення 111334грн. 98 коп.
представники сторін в засідання суду не прибули
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" (відповідач) 67700грн. 00коп. основного боргу, 17633грн. 54коп. пені, 24304грн. 30коп. втрат від інфляції та 1697грн. 14коп. штрафу за договором підряду від 11.06.2013р. № 11/06.
09.06.2015р. позивачем подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України, якою він просить стягнути з відповідача 67700грн. 00коп. основного боргу, 19466грн. 06коп. пені, 37245грн. 16коп. втрат від інфляції та 1697грн. 14коп. штрафу.
Заява прийнята до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 124411грн. 22коп., в межах якої розглядається справа.
Ухвалою суду від 02.07.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2
21.09.2015року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 16.09.2015р., в зв'язку з чим справу поновлено та призначено до розгляду на 28.09.2015р.
28.09.2015р. сторони, належним чином повідомлені про поновлення справи та призначення її до розгляду, в судове засідання не прибули, витребуваних судом додаткових доказів не надали.
Дослідивши зміст мирової угоди, суд не затверджує її, оскільки за її умовами відповідач зобов'язався сплатити позивачу 41000грн., в разі чого позивач не буде мати претензій до відповідача.
Однак, ціна позову становить не 41000грн., а 124411грн. 22коп.
Враховуючи, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і у разі несплати відповідачем 41000грн. за умовами цієї угоди, ухвала підлягає виконанню органами виконавчої служби. Однак, мировою угодою сторони не визначили всі позовні вимоги.
З огляду на викладене, суд не затверджує надану сторонами мирову угоду і у зв'язку з відсутністю представників сторін в судовому засіданні, відкладає розгляд справи.
Крім того, двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 05.10.2015 року.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
Суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 16.10.2015р. надати суду:
Позивачу - документальне обґрунтування позовних вимог .
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію статуту,
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.П.Ярошенко