73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" вересня 2015 р. Справа № 923/1392/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон
до ОСОБА_1 комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. у справі,
від відповідача - ОСОБА_3, ю/к, дов. у справі
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Миколаївводоканал" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідачем подано до суду відзив на позов та витребувані матеріали, позовні вимоги не визнає, просить відкласти розгляд справи для можливості надання додаткових матеріалів та залучити в якості відповідача ОСОБА_4 міську раду, оскільки власником садових будинків є територіальна громада м. Миколаєва в особі ОСОБА_4 міської ради. Представником відповідача в судовому засіданні підтримано вказане клопотання, зазначаючи окрім того на неотримання від Круглоозерської сільської ради відповіді на запит щодо землекористувача земельної ділянки.
Позивачем подано до суду реєстраційні та статутні документи, пояснення по справі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_4 міської ради з посиланням на відсутність інформації щодо визнання за територіальною громадою м. Миколаєва права власності на садові будинки.
ОСОБА_4 міською радою подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи його тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки міської ради, оскільки право власності за судовим рішенням на садові будинки визнано за територіальною громадою м. Миколаєва в особі ОСОБА_4 міської ради.
Клопотання відповідача щодо залучення ОСОБА_4 міської ради в якості відповідача, судом відхилено, оскільки предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а не питання власності і відповідно до статутних документів, відповідач є комунальним підприємством, засновником якого є ОСОБА_4 міська рада та володіє майном переданим йому засновником на правах повного господарського відання.
Враховуючи, що власником садових будинків є територіальна громада м. Миколаєва в особі ОСОБА_4 міської ради і рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки останньої, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 міської ради задовольнити і відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи та необхідність у зв'язку з цим відкладення розгляду справи та для можливості надання сторонами витребуваних і додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи і зобов'язує: позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих матеріалів, докази надсилання надати до суду; третій особі надати до суду відзив на позов.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду.
3. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих матеріалів, докази надсилання надати до суду та виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
4. Третій особі надати до суду до дня засідання відзив на позов, реєстраційні документи.
Суддя В.Г. Ситюк