73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"08" вересня 2015 р. Справа № 923/906/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу
за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон
до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради м. Херсон
про стягнення 5273408грн. 45коп.
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось з позовом до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення 5273408грн. 45коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором № 36/1 від 02.08.2013року та додаткової угоди № 1 до договору.
Ухвалою суду від 21.07.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.
04.08.2015 року судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Зобов'язати позивача та відповідача терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:
- Звітну документацію - Акт КБ-2в № 4 за квітень 2015року, акт КБ-2в № 5 за квітень 2015року, довідку КБ-3 за квітень 2015року;
- Звітну документацію на всі виконані по об'єкту "будівництво шляхопроводу по просп. Адмірала Сенявіна - вул. Залаегерсег у м. Херсоні, а саме:
- Акти КБ-2в приймання виконаних робіт;
- Загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт;
- Акти на закриття прихованих робіт;
- Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;
- Відомості використання ресурсів;
- Виробничі схеми на виконані роботи.
3. Проектно-кошторисну документацію на вказане будівництво (в обсязі, що містить інформацію про проектні рішення, згідно з якими необхідно виконувати вищевказані роботи.
3. Провадження у справі зупинити.
4. Копії ухвали та клопотання судового експерта направити сторонам.
5. Копію ухвали направити судовому експерт ОСОБА_1 для відома.
Суддя В.П.Ярошенко