73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. справа № 923/1138/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Агрофірма-радгосп "Білозерський", Херсонська область, с. Дніпровське
до - Колективного підприємства "Промжилбуд", Херсонська область, смт. Білозерка
про стягнення 414 672 грн. 07 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Позивач (Агрофірма-радгосп "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерського р-ну, код ЄДРПОУ 00413506) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Колективне підприємство "Промжилбуд", смт. Білозерка, код ЄДРПОУ 14117065) 414 672 грн. 07 коп., що складають частину боргу за роботи, виконані на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг від 01.10.2012р. б/н.
На дату, призначену для вирішення спору, представники сторін, належним чином повідомлені про дату і місце вирішення спору, явку представників сторін не забезпечили, витребувані судом матеріали не надали.
Через канцелярію господарського суду відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який приймає участь в іншому судовому засіданні по цивільній справі № 648/2215/15-ц, розгляд якої в Білозерському районному суді призначено на 23.07.2015р. на 10 год. 30 хв.
Позивачем через канцелярію господарського суду також подано письмові клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відряджені, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналів договору про надання послуг від 01.10.2012р., укладеного між агрофірмою радгоспом "Білозерський" та колективним підприємством "Промжилбуд"; кошторису до зазначеного договору на 2013р.; акту № ОУ-0000076 здачі-приймання робіт на суму 543 664 грн. 64 коп. з додатком № 1 до нього; акту № ОУ-0000042 здачі-приймання робіт на суму 318 264 грн. 64 коп. з додатком № 1 до нього.
Мотивуючи клопотання, позивач посилається на відсутність у нього витребуваних господарським судом документів, у зв'язку з їх вилученням звільненим директором.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд задовольняє клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи на іншу дату - відкладає розгляд справи і зобов'язує сторони подати суду належні письмові докази, що підтверджують поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду: відповідача - судову повістку про виклик у судове засідання для участі 23.07.2015р. в розгляді цивільної справи № 648/2215/15-ц; позивача - наказ на відрядження, засвідчений печаткою і підписом уповноваженої особи.
Суд також задовольняє клопотання позивача і зобов'язує відповідача, який у позовній заяві зазначений як замовник і сторона за договором від 01.10.2012р., надати суду для огляду в наступне судове засідання оригінали договору про надання послуг від 01.10.2012р.; кошторису на 2013р. до договору від 01.10.2012р.; актів № ОУ-0000076 та № ОУ-0000042 здачі-приймання робіт з додатками № 1 до них.
Керуючись п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
5. Зобов'язати сторони із супровідними листами подати суду до дати засідання (включно) витребувані і перелічені в мотивувальній частині цієї ухвали письмові докази та оригінали документів.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна