04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" липня 2016 р. Справа №910/5717/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва
від 23.05.2016 року
у справі №910/5717/16 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до 1) Комунального підприємства "Київський метрополітен"
2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору №215-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. у справі №910/5717/16 скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за однією вимогою немайнового характеру: зобов'язання укласти додаткову угоду до договору №215-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378,00 грн.)* 110%).
Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додана квитанція №10 від 23.06.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1505,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі №910/5717/16 доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/5717/16 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко