04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" липня 2016 р. Справа №910/9206/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
на рішення господарського суду міста Києва
від 02.06.2016 р.
у справі №910/9206/16 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 1220,40 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна": 1 220 (одну тисячу двісті двадцять) грн. 40 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі №910/9206/16 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 1220,40 грн. матеріальної шкоди та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" у задоволені позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в частині відшкодування матеріальної шкоди за необгрутованість та безпідставність позовних вимог.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії іншій стороні - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна".
В матеріалах справи міститься акт господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р., складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги, доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її копії іншій стороні у справі тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі №910/9206/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/9206/16 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров