18.07.2016 Справа № 904/4032/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року у справі №904/4032/16
за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро
про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів шляхом включення до реєстру вимог кредиторів суми 95 381,82 грн.,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року у справі №904/4032/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.
Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуваний судовий акт та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 1515,80грн.
Скаржник обгрунтував клопотання про відстрочення сплати судового збору тим, що 02.07.2016 року кошти для сплати судового збору виділені Казначейською службою та перераховані на реквізити Дніпропетровського апеляційного господарського суду, але саме платіжне доручення про сплату судового збору скаржник отримає від Казначейської служби лише 15.07.2016 року.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ВК Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3 Клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору Виконавчому комітету Маріупольської міської ради до ухвалення судового рішення у справі.
4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 02.08.2016 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал № 201.
5. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков