Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" липня 2016 р.Справа № 922/2150/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н", м. Миколаїв
до ТОВ "Реній Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Реній Фарм" (відповідач) про стягнення боргу в сумі 15 987,71 грн.
Свої вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №РН/14/05/12 від 14.05.12 року, в частині оплати за поставлену продавцем продукцію.
Сторони в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.07.16 року не виконали.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважав доцільним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та ненадання усіх необхідних доказів для всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи №922/2150/16 відкласти на "02" серпня 2016 р. о 10:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1