73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. справа № 923/457/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Промзбутсервіс" м. Харків
до: відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон
відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго", м. Херсон
про зобов'язання припинити дії та зобов'язати усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа Лифар Д.В., довір. від 23.05.2016р.
від відповідача - 1 не прибули
від відповідача - 2 не прибули
від відповідача - 3 уповноважена особа Литовський І.С., довір. від 23.12.2015р.
встановив:
Приватне підприємство "Промзбутсервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада" (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) та публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач-3) про зобов'язання припинити дії та зобов'язати усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища.
Ухвалою про порушення справи від 04.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 24.05.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 24.05.2016р. позивач виконавши вимоги суду, надав витребувані додаткові докази по справі.
Відповідач-1 в судове засідання свого представника не направив, ухвала, направлена на його адресу повернута Укрпоштою до суду з відміткою "нет такой организации".
Відповідач-2 в судове засідання не прибув, ухвала, направлена на його адресу повернута Укрпоштою до суду з відміткою "выбыл".
Представник відповідача-3, з'явився до суду, але відзиву не надав.
Суд вважає, що без присутності відповідачів 1 та 2 повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір в даному засіданні неможливо, тому відкладає розгляд справи та зобов'язує позивача письмово, обгрунтовано уточнити позовні вимоги, а відповідача-3 надати до суду відзив на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмово уточнити позовні вимоги.
Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко