73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. справа № 923/1883/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Поповича,15" м. Херсон
до відповідача - 2 - комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
3-ої особа без самостійних вимог на стороні відповідача - управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
про стягнення 180914грн. 16 коп.
та
за зустрічним позовом Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Поповича,15" м. Херсон
до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
про визнання недійсним договору № 39 від 15.11.2013р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
за участю:
представників сторін:
від позивача за первісним позовом - уповноважені особи ОСОБА_1, довір. від 30.12.2015р., ОСОБА_2, довір. від 30.12.2015р.
від відповідача-1 за первісним позовом - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 09.12.2015р.
від відповідача-2 за первісним позовом - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 26.01.2016р.
від 3-ої особи - уповноважена особа ОСОБА_5, довір. від 15.12.2015р.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Поповича,15" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 15.11.2013р. між сторонами договору за № 39 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
У судовому засіданні 28.01.2016р. позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача-1 в своїх поясненнях наполягав, що гуртожитки були передані до комунальної власності, а потім - для обслуговування відповідачу-2 та рішенням господарського суду № 923/1761/14 було встановлено, які саме гуртожитки були передані відповідачу-2 для обслуговування. Він просить зобов'язати відповідача-2 надати до наступного засідання договір № 36 від 01.01.2013р., але представник позивача запропонував надати цей договір та повністю підтримав пояснення відповідача-1.
Представник відповідача-2 надав до матеріалів справи відзив, яким не визнає позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи, що він не є балансоутримувачем, а надає виключно послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Просить зобов'язати позивача надати копії всіх договорів оренди для з'ясування загальної орендованої площі.
Суд задовольнив клопотання відповідача-2.
Представник 3-ої особи надала клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-іх осіб без самостійних вимог - управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради та департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.
Представники сторін проти залучення не заперечували.
Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки однієї із сторін, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради та департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.
Представник позивача звернувся до суду з пропозицією разом з представниками відповідача-1, 2 та 3-ої особи обстежити приміщення гуртожитків з визначенням опалювальної площі і осіб, які її займають і з якими укладені відповідні договори. Представники відповідача-1 та 3-ої особи підтримують дане клопотання, представник відповідача-2 не заперечує.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі третіх осіб та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі без самостійних вимог на стороні відповідачів - управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради та департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторін до дня засідання надати суду:
Позивачу - докази надіслання позовної заяви з додатками третім особам,
Третім особам -управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради та департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Зобов'язати позивача надати договір № 36 від 01.01.2013р., а також представників позивача, відповідача-1 та 2, 3-ої особи зробити обстеження приміщення гуртожитків з визначенням опалювальної площі і осіб, які її займають і з якими укладені відповідні договори та надати до 17.02.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду докази цього обстеження.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя В.П.Ярошенко