73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р. справа № 923/123/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 ,
від відповідача: не з'явився,
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон
про стягнення 66 098грн. 85коп.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 12.02.2015р., якою розгляд справи відкладався, від 03.03.2015р., якою розгляд справи відкладався та продовжувався строк її розгляду, від 07.04.2015р., якою провадження у справі було зупинено, та від 19.01.2016р., якою провадження у справі було поновлено.
За викладенням позовної заяви, за якою порушено провадження у справі, позивач навів твердження про наявність між ним та відповідачем в особі філії "Горностаївський райавтодор" відносин банківського обслуговування та банківського кредиту, врегульованих заявою відповідача в особі філії від 11.10.2007р. "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", що розміщенні в мережі Інтернет на сайті: http//privatbank.ua.
До ціни позову віднесено 39969,11грн. боргу з повернення кредиту, 18548,40грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 3659,92грн. боргу за комісією у зв'язку з користуванням кредитними коштами, 6921,42грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.
02.02.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№2/342/16 від 02.02.2016р.), мотивоване твердженням про хворобу його представника.
Позивач заявою від 25.01.2016р. (вх. № 2/363/16 від 02.02.2016р.) збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути 36969,11грн. боргу за кредитом, 42471,53грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 45207,28грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, 7985,28грн. боргу за комісією у зв'язку з користуванням кредитними коштами.
Суд в с т а н о в и в:
Збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України є правом позивача. Суд приймає до розгляду у справі названу в описовій частині цієї ухвали заяву позивача, якою збільшено розмір позовних вимог.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача щодо заяви позивача про збільшення вимог розгляд справи підлягає відкладенню.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з інших підстав - через неявку представника - судом відхилено за необґрунтованістю, оскільки відповідач не обґрунтував та не надав доказів неможливості прийняття участі в судовому засіданні (за дійсної наявності намірів прийняти участь у судовому засіданні) іншого представника, ніж того, що захворів, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами (ст.28 ГПК України, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
На підставі викладеного, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
2. Зобов'язати позивача невідкладно після проголошення цієї ухвали надіслати відповідачу примірник заяви, якою збільшено позовні вимоги та доданий до неї розрахунок, докази направлення надати суду.
Суддя В.В. Чернявський