73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"22" грудня 2015 р. Справа № 923/1947/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_1
від відповідача-3: ОСОБА_2
розглянув справу
за позовом: Приватного підприємства "Чаплинське-1", м.Херсон
до: відповідача-1: Приватного підприємства "Говест", м.Херсон
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_3", м.Київ
до відповідача-3: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, м.Херсон
про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про визнання права власності та зобов'язання відповідача-3 виключити з акту опису й арешту та зняти арешт щодо такого майна: 1) диван із шкірозамінника білого кольору; 2) стіл скляний; 3) стіл офісний світлого кольору; 4) стільці із шкірозамінника білого кольору, 2 штуки; 5) крісло із шкірозамінника білого кольору; 6) крісло офісне із шкірозамінника білого кольору; 7) шафа офісна світлого кольору; 8) телевізор Ріоnееr чорного кольору; 9) media receiver Ріоnееr РDР-rо57 сірого кольору; 10) стереосистема Sоnі чорного кольору; 11) обігрівач UFO; 12) вентилятор UFO; 13) очищувач повітря Daikin; 14) очищувач повітря ОRIОN; 15) ноутбук МаkВооk Аіr; 16) холодильник Іndesit коричневого кольору; 17) кофейний апарат Саffitaly system білого кольору; 18) комп'ютер Usre-ПК чорного кольору; 19) монітор Dell чорного кольору; 20) принтер НР Laserjef 1536 dnf МFР; 21) колонки Sven model BF-11; 22) телефон-факс Раnasonik КХ-FТ 938; 23) телефон Огіоn model ОD-31 Тwist(В); 24) вентилятор Saturn model SТ-FN 8261 - 2 шт.; 25) підставка під телевізор чорного кольору; 26) вішалка металева сірого кольору.
Вимоги обґрунтовано твердженням про належність майна позивачеві, а не ПП "Говест" - боржникові у виконавчому провадженні, у якому на майно накладено арешт. Позивач зазначив, що 15.06.2015р. набув це майно за купівлею-продажем від ФОП ОСОБА_4 та передав на зберігання ПП "Говест" за договором від 29.07.2015р.
Всі учасники провадження належно повідомлялися судом про час і місце розгляду справи копіями ухвали від 02.12.2015р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 22.12.2015р. о 09год. 45хв.
Відповідач-1 не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.
До суду не надходило клопотань, заяв від позивача та відповідача-1, чиї представники в судове засідання не з'явилися.
Відповідач-2 та відповідач-3 заперечують проти позовних вимог з підстав, викладених письмово, зокрема, стверджуючи про пов'язаність ФОП ОСОБА_4, ПП "Говест", ПП "Чаплинське-1", про створення штучних підстав для ухилення від виконання судового рішення.
Відповідач-2 заявив клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_4 у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке судом задоволено.
Третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, може бути залучено судом до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
З огляду на зміст обґрунтувань вимог та заперечень у справі (про що зазначено в описовій частині цієї ухвали) ФОП ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за клопотанням відповідача-2.
Ненадання відповідачем-1 витребуваних судом документів, необхідність дотримання процесуальних прав залученої третьої особи є підставами для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Залучити до участі й справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.
2. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати позивача невідкладно направити (вручити) третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази вчинення цієї дії надати суду.
4. Нагадати відповідачеві-1 про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.
5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати суду завчасно до дня судового засідання у справі (не пізніше 15год. 00хв. 13.01.2016р.) такі матеріали:
- письмові пояснення з описом обставин набуття у власність ФОП ОСОБА_4 кожної з речей, що є спірними у справі (ці речі за позовною заявою зазначені як згодом, 15.06.2015р. продані приватному підприємству "Чаплинське-1");
- докази набуття у власність ФОП ОСОБА_4 кожної з речей, що є спірними у справі.
Суддя В.В. Чернявський