73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"22" грудня 2015 р. Справа № 923/1773/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Пушної Т.М.
від відповідача: ОСОБА_2
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон, с.Янтарне
про стягнення 83268,28грн.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення боргу за кредитом в сумі 50 тис.грн., боргу за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 15889,65грн., боргу за комісією в сумі 3420грн., а також 13958,63грн. пені у зв'язку з порушенням строків виконання грошових зобов'язань.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем - позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором від 02.03.2011р., який складають заява відповідачки від цієї дати і "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку".
У судовому засіданні 17.11.2012р. оголошувалась перерва до 12год. 00хв. 03.12.2015р., а в засіданні 03.12.2015р. - до 09год. 30хв. 22.12.2015р.
Відповідач своє відношення до позовних вимог обґрунтовує посиланням на контррозрахунок, вчинений ОСОБА_4, за яким зазначено, що загальна заборгованість позичальника у спірних відносинах станом на 17.09.2015р. складає 64140,32грн., яку визначено шляхом додавання 50тис.грн. боргу з повернення кредиту, 15889,65грн. відсотків за користування кредитними коштами, 13646,43грн. пені за прострочення платежів, та віднімання стверджуваної відповідачем переплати за комісією в 15395,76грн.
У засіданні 22.12.2015р. представник відповідача заявила про недостатність часу для врегулювання спірних відносин у позасудовому порядку, дійсність намірів відповідачки вичерпати спір у один із запропонованих банком варіантів, наявність джерел для отримання доходів у перед- та післяноворічні дні, які (доходи) планується направити на вичерпання спору.
Відповідач заявила клопотання про продовження строку розгляду справи, узгоджене з представником позивача.
Клопотання мотивоване тими ж твердженнями про необхідність часу для врегулювання спору.
Створення умов сторонам для реалізації ними процесуальних прав відноситься до повноважень суду.
Реалізуючи ці повноваження суд задовольнив узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відклав розгляд справи.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи до 12.01.2016р.
2. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
Суддя В.В. Чернявський