73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"14" грудня 2015 р. Справа № 923/1812/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Юкрейн", м.Каховка
до: Фермерського господарства "Іолана", с. Дудчино Каховського району
про стягнення 62619,47грн.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 26.11.2015р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 8073,84грн. боргу, 37801,38грн. на відшкодування втрат від інфляції, 2019,70грн. в якості 3% річних, 14724,55грн. у відносинах, врегульованих договором поставки № 459 від 25.06.2014р.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.
За викладенням позовної заяви позивач зазначив про нарахування втрат від інфляції за періоди з жовтня 2014р. по червень 2015р. та по вересень 2015р.
Письмовим розрахунком з поясненнями, що надійшов до суду 24.11.2015р., позивач зазначив про нарахування відсотків річних щодо боргу в 8073,84грн. за 390 днів прострочки з 01.10.2014р., а також щодо сум, оплачених відповідачем із запізненням: за додатком № 1 до договору з 01.10.2014р. за 292 дні прострочки, за додатком № 2 до договору з 01.10.2014р. за 296 днів прострочки. Пеню позивач нарахував з 01.10.2014р. до 01.04.2015р.
Також 24.11.2015р. з супровідним листом позивача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат, до яких за поясненнями представника позивача у судовому засіданні позивач відносить витрати зі сплати судового збору та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 8тис.грн.
Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, стверджуючи з посиланням на певні платіжні документи про відсутність боргу перед позивачем у заявленій сумі 8073,84грн. Також відповідач у зв'язку з твердженням про вчинення у спірних відносинах платежу, не у повному обсязі врахованому позивачем у цих відносинах, заявив про невідповідність обставинам розрахунків втрат від інфляції та 3% річних щодо періодів та сум боргу, в них врахованих. Крім того, відповідач заявив про зменшення розміру штрафних санкцій на 70%.
Необхідність витребування матеріалів у сторін є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПУ України.
Застосовуючи ці підстави суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю покладення на сторони обов'язків щодо надання суду певних письмових пояснень, матеріалів, зокрема, у зв'язку зі змістом заперечень відповідача проти позовних вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
2. Зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання у справі (не пізніше 15год. 00хв. 04.01.2015р.) надати суду такі матеріали:
- письмові пояснення щодо відповіді на питання: "За яким призначенням, на погашення яких зобов'язань зараховано 11тис.грн. з платежу від 28.07.2015р. з числа 50тис.грн., зазначених у ньому (маються на увазі 11 тис.грн. понад зараховані у спірних відносинах 39 тис.грн.)?
- обґрунтування підстав зарахування названих 11тис.грн. у погашення грошових зобов'язань у інших відносинах;
- докази наявності тих інших відносин та зобов'язань в 11 тис.грн., на спрямування яких направлено ті 11 тис.грн. платежу з 50 тис.грн. 28.07.2015р.;
- перелік платежів і поставок у спірних відносинах та у відносинах, в які зараховано названі 11 тис.грн., починаючи з сальдо в розмірі "0грн." до сальдо, врахованого при підготовці позову.
3.Зобов'язати сторони вчинити звірку розрахунків у спірних відносинах та у відносинах, в які позивачем зараховано названі 11 тис.грн.; розширений акт звірки розрахунків (з даними про кожен платіж і кожну поставку у тих і інших відносинах) надати суду разом з доказами про стан розрахунків у тих інших відносинах. У випадку, коли звірка не буде проведена, або єдиної точки зору в ній сторони не дійдуть, кожна зі сторін має надати суду свій варіант акта звірки, створений за схемою, запропонованою у попередньому абзаці цієї ухвали.
4. Також зобов'язати позивача надати суду в той же термін докази й обґрунтування вартості та кількості адвокатських послуг.
5. Нагадати сторонам про право на примирення.
Суддя В.В. Чернявський