73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"03" грудня 2015 р. Справа № 923/1870/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників процесу:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції інституту водних проблем і меліорації НААН України, с.Великий Клин Голопристанського району Херсонської області
про стягнення 75754, 15грн.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 47640,88грн. на повернення кредиту, 14079,70грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 2593,85грн. боргу за комісією, 11439,72грн. пені у відносинах за кредитним договором від 10.06.2014р.
За твердженням позивача цей кредитний договір та договір банківського обслуговування складають заява відповідача від 10.06.2014р., а також "Умови та правила надання банківських послуг", "ОСОБА_1 банку".
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.
Від відповідача до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, мотивована недостатністю часу для підготовки до судового засідання у справі.
Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Застосовуючи цю підставу суд відкладає розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.
При цьому відповідач вдруге має можливість для підготовки до судового засідання (ця теза - в контексті змісту названої телеграми).
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о 10:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
2. Нагадати відповідачеві про право на ознайомлення з матеріалами справи, надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.
Суддя В.В. Чернявський