73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" вересня 2015 р. справа № 923/1162/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бериславська районна рада м. Берислав Херсонської області
до відповідача-1 - комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" м. Берислав Херсонської області
відповідача-2 - приватного підприємства "Мирненський паливний склад" смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області
відповідача-3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" м. Херсон
відповідача-4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Югмегаторг" м. Херсон
про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору
за участю: ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 20.02.2015р.
представників сторін:
від позивача - не прибули
відповідача-1 - уповноважені особи ОСОБА_2, довір. від 10.09.2015р., ОСОБА_3, довір. від 10.09.2015р.
відповідача-2 - не прибули
відповідача-3 - не прибули
відповідача-4 - не прибули
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - не прибули
встановив:
Прокурор Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі (позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача-1 - комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" , відповідача-2 - приватного підприємства "Мирненський паливний склад", відповідача -3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля", відповідача - 4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Югмегаторг" про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору.
Ухвалою суду про порушення справи від 15 липня 2015р. справу було призначено до розгляду на 14.09.2015р. та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор зазначив в позові третьою особою Бериславську районну раду, посилаючись на те, що КУ "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" засновано на майні, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Бериславського району.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник 3-ої особи також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача - 2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та відзив, в якому проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню.
Представник відповідача - 4 також належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача - 3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин в засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Представник відповідача-1- з'явився в судове засідання, надавши відзив, в якому проти позову заперечує у повному обсязі.
В зв'язку з закінченням двомісячного строку вирішення спору, сторони, в судовому засіданні написали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи закінчення строку вирішення спору 14.09.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 29.09.2015року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору до 29.09.2015р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати до 17.09.2015р. через канцелярію суду з супровідним листом:
Позивачу: письмову позицію щодо позовних вимог.
Відповідачам 3 та 4: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі: письмову позицію щодо позовних вимог, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко