73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" серпня 2015 р. справа № 923/1138/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом: Агрофірма-радгосп "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область
до: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт. Білозерка, Херсонська область,
про стягнення 414 672 грн. 07 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Позивач (Агрофірма-радгосп "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерського р-ну, код ЄДРПОУ 00413506) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Колективне підприємство "Промжилбуд", смт. Білозерка, код ЄДРПОУ 14117065) 414 672 грн. 07 коп., що складають частину боргу за роботи, виконані на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг від 01.10.2012р. б/н.
Ухвалою про порушення справи від 10.07.2015р. суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін; зобов'язав позивача надати для огляду оригінали договору, кошторису, актів здачі-приймання виконаних робіт, ксерокопії яких додано до позовної заяви. Відповідач був зобов'язаний надати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
На дату, призначену для розгляду справи (23.07.2015р.), відповідачем було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Позивачем також було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відрядженні, а також письмове клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, обов'язок надання яких для огляду на агрофірму-радгосп "Білозерський" було покладено згідно ухвали про порушення справи від 10.07.2015р., а саме: оригінали договору про надання послуг від 01.10.2012р.; кошторису до зазначеного договору на 2013р.; акту № ОУ-0000076 здачі-приймання робіт на суму 543 664 грн. 64 коп. з додатком № 1 до нього; акту № ОУ-0000042 здачі приймання робіт на суму 318 264 грн. 64 коп. з додатком до нього.
Мотивуючи клопотання, позивач посилався на відсутність у нього витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору у зв'язку з їх вилученням та утриманням звільненим директором.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд задовольнив клопотання сторін, розгляд справи був відкладений на 11.08.2015р.
Відповідач у наданому суду письмовому відзиві позов не визнає, оскільки вважає позовні вимоги не підтвердженими належними та допустимими доказами.
З посиланням на положення статей 33, 36 ГПК України зазначає, що додані до позовної заяви копії документів зняті з інших копій, а не з оригіналів. У відмітках про засвідчення доданих до позовної заяви копій документів, в порушення п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003) не зазначено назви посади, ініціалів особи, яка засвідчує копії, та дати засвідчення, тому ці копії не можуть бути належними доказами по справі.
Будь-яких інших пояснень щодо наявності або відсутності у нього витребуваних судом оригіналів документів відповідачем суду не надано.
Відповідач явку представника не забезпечив, у телефонному режимі повідомив про неможливість забезпечити явку представника та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи конкретні обставини справи, зважаючи на те, що наявних у справі документів недостатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, а нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, суд в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України повторно відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати документи, витребувані ухвалами господарського суду про порушення справи від 10.07.2015р. та відкладення справи від 23.07.2015р.
5. Попередити сторони, що вимоги ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна