73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. Справа № 923/1225/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 )
до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)
про стягнення заборгованості з заробітної плати при звільненні та компенсації за час затримки остаточного розрахунку в сумі 7526,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2244 від 13.12.2014р.;
від відповідача: не з'явились
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", місцезнаходження: 73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078 (в подальшому - ПАТ "ТБК") заборгованість з заробітної плати при звільненні та компенсації за час затримки остаточного розрахунку в сумі 7526,40 грн.
Відповідно до ухвали від 17 липня 2015р. (а.с.1) суд прийняв позовну заяву до розгляду, призначив засідання на "17" серпня 2015р. визнав обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників сторін. До дня засідання суд зобов'язав відповідача надати до суду:
- відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів;
- довідку про наявну заборгованість із заробітної плати та довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату без урахування податків, зборів та інших обов'язкових нарахувань на фонд заробітної плати стосовно ОСОБА_1
Пунктом 5 ухвали від 17.07.2015р. суд довів до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідач не надав до суду відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку про наявну заборгованість із заробітної плати та довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату без урахування податків, зборів та інших обов'язкових нарахувань на фонд заробітної плати стосовно ОСОБА_1, представника для участі у судовому засіданні не направив, заявив клопотання від 14.08.2015р.про відкладення розгляду справи для підготовки надання доказів.
У судовому засіданні 17 серпня 2015 року представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила суд його задовольнити, не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.
Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.
Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.
У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.
Відповідно статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.
Згідно з п.п. 2, 4 ч. 3 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 4-2 ("рівність перед законом і судом") та 4-3 ("Змагальність") Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
У разі розгляду справу за відсутності представника боржника, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.
Проте сторонам неприпустимо зловживати наданими процесуальними правами. У разі повторної неявки та ненадання витребуваних документів, суд вправі розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України та прийняти рішення за наявними у справі документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "03" вересня 2015 р. о 11годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати до суду відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку про наявну заборгованість із заробітної плати та довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату без урахування податків, зборів та інших обов'язкових нарахувань на фонд заробітної плати стосовно ОСОБА_1
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Т.Г. Пінтеліна