73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" серпня 2015 р. справа № 923/760/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с. Новосілки Вишгородського району Київської області
до:
відповідача-1: Приватного підприємства "Агропроменерго", смт. Велика
Олександрівка Херсонської області
відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м.
Вишгород, м. Вишгород Київської області,
відповідача-3: Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні,
м. Херсон
про стягнення 40 870,99 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1/01-04-419 від 20.05.2015р.;
від відповідача-1: директор ОСОБА_2 наказ № 4 від 30.04.2013р.;
від відповідача-2: не прибув;
від відповідача-3: не прибув.
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (позивач) звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Агропроменерго" (відповідач-1), відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ у м. Вишгород (відповідач-2) та відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні (відповідач-3), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача заборгованість у розмірі 40870,99 грн., з якої: 40054,54 грн. - сума безпідставно отриманих грошових коштів та 816,45 грн. - проценти за користування чужими коштами.
Ухвалою суду від 07.07.2015р. відкладено розгляд справи та призначено на 04.08.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники відповідача-2, 3 в судове засідання не прибули. Відповідач-2 вимоги суду згідно з ухвалою від 07.07.2015р. не виконав, не надав суду витребуваних судом документів. Про причини цього відповідач -2 суду не повідомив.
Будь-яких заяв та клопотань щодо судового засідання 04.08.2015р. від відповідача-2 та відповідача-3 до суду не надходило.
В судовому засіданні представником позивача надано суду, у матеріали справи, додаткові пояснення до позовної заяви.
Відповідач-1 в судовому засіданні надав копію наказу № 1д від 04.01.2014р. про знищення документів, які не підлягають зберіганню та витяг з акту від 10.01.2014р. про знищення документів, термін зберігання, яких сплив.
Суд залучив до матеріалів справи документи, які надійшли від позивача та відповідача-1.
У зв'язку із ненаданням відповідачем-2 витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача-2 цих документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" серпня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача-2 в строк до 25.08.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази, які підтверджують, яку суму виконавчою службою було списано з рахунків позивача (боржника) фактично, із них яка сума коштів була перерахована на рахунок відповідача-1 (стягувача) при примусовому виконанні ухвали № 5024/1532/2012 від 11.12.2013р., та яка сума скерована на відшкодування виконавчих витрат ВДВС;
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити відповідачу-2 до відома та виконання.
Суддя Л.М. Немченко