14.07.2016 Справа № 5021/1939/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Середі І.Г.,
Представники сторін:
В судове засідання не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1939/2011,
порушеної за заявою - Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,
до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),
про визнання банкрутом,
встановив:
Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року у справі № 5021/1939/2011 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії АВ № 470499 від 17.06.2011 року, адреса: АДРЕСА_2).
Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.
В червні 2016 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 6050).
Розгляд звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора було призначено до розгляду в судове засідання.
Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання про розгляд звіту без його участі.
Кредитор в судове засідання не прибув, відзиву на звіт ліквідатора суду не подав.
Зі звіту ліквідатора вбачається, що ним було сформовано реєстр вимог кредиторів до якого увійшли:
УПФУ в м. Конотоп з вимогами в сумі 7 718,50 грн.,
ПАТ КБ «Надра» з вимогами в сумі 75 428,98 грн.,
Конотопське РВ «Енергозбут» з вимогами в сумі 1 350,72 грн.,
ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами в сумі 234 147,92 грн.,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами в сумі 17 703,49 грн.,
Також, ліквідатором було проведено інвентаризацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно довідки № 458 від 25.03.2016 року Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області за боржником значиться транспортні засоби:
Газ - 33-232, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
Volkswagen Caddi, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Mitsubishi Colt 1/5, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.
З поданих матеріалів вбачається, що ліквідатором було замовлено незалежну оцінку вказаних траспортних засобів в ПП «Агентство по експертній оцінці «Дисконт - К».
У відношенні б/н від 10.05.2016 року про проведення оцінки транспортних засобів ліквідатором було зазначено, що фактичне місце перебування автомобілів ліквідатору невідоме.
ПП «Агентство по експертній оцінці «Дисконт - К», без проведення огляду транспортних засобів, що підлягають оцінці, вказало у відповіді б/н від 12.05.2016 року, що використання вказаних транспортних засобів за прямим функціональним призначенням недоцільно, так як витрати, пов'язані з проведенням експертної оцінки будуть перевищувати вартість самого майна після його можливої реалізації, відносно мирової практики з експертної оцінки майна початкова вартість подібних об'єктів становить 1 (одну) гривню.
Відповідно до ст. ст. 10-12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.
Документом, що містить висновок про вартість майна, є звіт про оцінку майна.
В даному випадку ліквідатор не з'ясував фактичне місце знаходження рухомого майна божника - транспортних засобів, не провів належної оцінки вартості цього майна, внаслідок чого ним не була проведена реалізація даного майна у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 0001/6 від 16.05.2016 року громадянину ОСОБА_5 за ціною 3,00 грн. було відступлено право вимоги на зазначені вище автомобілі.
Вказані кошти були спрямовані ліквідатором на погашення витрат ліквідаційної процедури.
Іншого майна банкрута виявлено не було.
У зв'язку з чим, вимоги кредиторів погашені не були.
Згідно ч. 1, 4 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).
Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні звіту ліквідатора.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів до формування ліквідаційної маси банкрута, реалізувати, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно боржника та надати суду звіт, у відповідності до вимог ст. 43 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до 01.11.2016 року. Також, попередити ліквідатора про налідки невиконання ліквідаційної процедури, передбачені ч. 4 ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. В затвердженні звіту ліквідатора Мурзи А.М. у справі № 5021/1939/2011 (вх. 6050)- відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя О.Ю.Соп'яненко