"18" липня 2016 р.Справа № 921/417/16-г/16
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 11/2-36115 від 07.07.2016 року Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківська шосе, 49 до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН", 47154, Тернопільська область, с. Темногайці, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 294-2012 від 12.09.2012 р. у розмірі 4214558 грн. 42 коп., в тому числі:
- 2000150 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;
- 419525 грн. 53 коп . - заборгованість за процентами;
- 419094 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 60824 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;
- 108422 грн. 28 коп. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту;
- 9525 грн. 80 коп. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів;
- 1132017 грн. 70 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;
- 64994 грн. 70 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів,
встановив наступне.
До позовної заяви № 11/2-36115 від 07.07.2016 року позивач долучив заяву за № 11/2-36114 від 07.07.2016 р. про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, зокрема, що не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, посилаючись, зокрема, на наступне:
-відповідно до Постанови Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 р. №733 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", відповідно до якого з 21.11.2014 р. було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації;
- на підставі Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" , згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду з наступних підстав:
1.Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як визначається у п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ", з наступними змінами та доповненнями, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
У п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484 - VIII" визначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом; при цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" мотивована відсутністю у останнього достатніх коштів для сплати судового збору на момент звернення з позовною заявою та процедурою ліквідації Банку.
З огляду на викладене, та враховуючи, що вирішення питання щодо відстрочення судового збору є правом, а не обов'язком суду, всі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви відсутні.
2) до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Однак, в позовних матеріалах взагалі відсутній обґрунтований розрахунок суми 2000150 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача.
3) не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Так, до позовної заяви додано ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки за її наявності).
Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Таким чином, кожна копія документа засвідчується зокрема, що не дотримано позивачем (зшито копії різних документів в одне ціле та засвідчені позивачем вже зшиті документи).
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, п. п. 3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Повернути без розгляду позовну заяву 11/2-36115 від 07.07.2016 року та додані до неї документи, всього на 52 аркушах (в т. ч. Заяву № 11/2-36114 від 07.07.2016 р. про відстрочення сплати судового збору), позивачу: Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківська шосе, 49.
2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.О. Хома