36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.07.2016 Справа № 18/643/12.
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Полтавського обласного територіального відділення АМКУ від 06.06.2016р. №02/2251, вх. №7160 від 07.06.2016р., про поновлення провадження у справі та матеріали справи №18/643/12 -
позов Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
До відповідача ОСОБА_1 підприємства “Стандарт Авто”, 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 66
Про стягнення 53 890,00 грн., в т.ч. 34 000, 00 грн. -штраф, визначений за рішенням позивача від 24.01.2012р. №2/10-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 4 частини 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ “Про захист економічної конкуренції”, та 19 890, 00 грн. -пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону,
З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 05.05.2012р. провадження у справі було зупинено в порядку ст.79 ГПК України, в зв'язку:
а) з розглядом Полтавським окружним адміністративним судом амін справи №2а-1670/1388/12, предметом оскарження в якій є рішення адмінколегії позивача від 24.01.2012р. №2/10-рш, за яким було визначено санкції, що є ціною позову в даній справі, та до
б) набрання рішенням ПОАС по справі №2а-1670/1388/12 законної сили.
Рішення (постанова) ПОАС по справі №2а-1670/1388/12 від 11.05.2012р. було об'єктом апеляційного оскарження, за яким постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012р. останнє було скасоване і прийнята нова постанова, якою в задоволенні позову приватного підприємства «Стандарт Авто» було відмовлено.
Касаційна інстанція - Вищий адміністративний суд України за ухвалою від 26 травня 2016 року скасував постанови як ПОАС від 11.05.2012р., так і ХААС від 26.09.2012р. в адміністративній справі №2а-1670/1388/12, закривши провадження у ній, в зв'язку з недотриманням підвідомчості судами 1 та 2 інстанції адміністративної юстиції щодо розгляду спору за участю органів АМКУ.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі №18/643/12.
2. Розгляд справи призначити на 2 серпня 2016 року на 9 годин 30 хв.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Позивачу надати суду:
- копію постанови ПОАС від 11.05.2012р. по адмінсправі №2а-1670/1388/12;
- письмове уточнення вимог, з огляду на результати розгляду справи №2а-1670/1388/12 ВАСУ.
5. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.