Ухвала від 15.07.2016 по справі 913/1680/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 913/1680/13

Провадження №3/913/1680/13

Розглянувши матеріали заяви №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 09.08.2013 по справі № 913/1860/13 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», м. Кременчук Полтавської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, Луганська області,

про стягнення 8407 грн. 59 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2013 у справі № 913/1680/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” в особі філії “Придніпровські магістральні нафтопроводи” ПАТ “Укртранснафта”, 39605, м. Кременчук Полтавської області, вул. Перемоги, 32/5, код 26113233, заборгованість за договорами №ДСВ/37 від 15.12.2009 та №ДСВ/155 від 29.12.2009 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з січня по квітень 2013 року в розмірі 8100 грн. 00 коп. (вісім тисяч сто гривень 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ від 09.08.2013 № 913/1680/13.

До господарського суду Луганської області 15.07.2016 надійшла заява №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта», якою заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу від 09.08.2013 по справі № 913/1680/13.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 09.08.2013 по справі № 913/1860/13.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.2016 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал. № 109 (суддя Секірський А.В.).

4. Зобов'язати позивача: докази надсилання заяви Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ.

5. Зобов'язати відповідача: відзив на заяву №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ: пояснення на заяву №91-27/4445 від 12.07.2016 Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал довідки про втрату наказу № 913/1680/13.

Суддя А.В. Секірський

Попередній документ
59004908
Наступний документ
59004910
Інформація про рішення:
№ рішення: 59004909
№ справи: 913/1680/13
Дата рішення: 15.07.2016
Дата публікації: 21.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.07.2016)
Дата надходження: 19.06.2013
Предмет позову: стягнення заборгованості