Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"29" червня 2016 р. Справа № 2-6/7312-2008
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд"
про видачу копій рішення та постанов
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільне будівельно-монтажне управління"
третя особа - Масандрівська селищна рада
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача (заявник): не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
обставини справи:
Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядалася справа № 2-6/7312-2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноспецбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобільне будівельно-монтажне управління”, третя особа - Масандрівська селищна рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.
Статтею 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” (далі Закон) змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. З урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону України щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій і на будь-якій стадії розгляду справ, зокрема: у вчиненні процесуальних дій, передбачених статтями 88, 89, розділами ХІІ і ХІV України стосовно судових рішень господарських судів Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду здійснюється господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. №01-06/615/14 “Про Закон України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”).
07.06.2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд", у відповідності до ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 року № 1207, звернувся до Господарського суду Київської області суду із заявою про видачу копії рішення Господарського суду АРК від 24.07.2008 року, копії постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року, копії постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року, копії постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, копії постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2009 року на 23 аркушах.
У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи № 2-6/7312-2008 залишились в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим і на даний час відсутні в Господарському суді Київської області, а відтак фактично втрачені.
Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року “Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.
Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Оскільки, для розгляду поданої 07.06.2016 року заявником заяви про видачу копій рішення та постанов у справі № 2-6/7312-2008, необхідні матеріали справи № 2-6/7312-2008, які відсутні в Господарського суду Київської області, суд вважає за необхідне відновити втрачені матеріали справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-6/7312-2008.
Якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" прийнято до розгляду, розгляд питання про відновлення справи № 2-6/7312-2008 було призначено на 29.06.2016 року, для чого викликано сторін у справі та третіх осіб і зобов'язано їх надати суду всі наявні документи, які подавались у справі № 2-6/7312-2008, які необхідні для досягнення мети відновлення справи - розгляду заяви про видачу копій рішення та постанов у справі № 2-6/7312-2008.
22.06.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, яке відбулось 29.06.2016 року сторони та третя особа не зявилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року не виконали, витребуваних документів не надали.
У відповідності до п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року “Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень усіх наявних процесуальних документів у справі № 2-6/7312-2008, роздрукував їх та долучив до матеріалів відновленої справи.
Зокрема, в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом виявлено на долучено до матеріалів справи копії постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2009 року у справі № 2-6/7312-2008.
Решта процесуальних документів у справі № 2-6/7312-2008, про наявність яких свідчить зміст вищенаведених постанов, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. У зв'язку з чим, судом долучено до матеріалів справи копії наданих заявником рішення Господарського суду АРК від 24.07.2008 року, постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року, постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2009 року у справі № 2-6/7312-2008, достовірність яких сторонами не заперечено та не спростовано.
Таким чином, судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для відновлення матеріалів справи № 2-6/7312-2008.
Дослідивши надані заявником при подачі заяви матеріали, а саме рішення Господарського суду АРК від 24.07.2008 року, постанову Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року, постанову Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року, постанову Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, постанову Вищого господарського суду України від 01.07.2009 року на 23 аркушах, копії яких просить видати заявник, та роздруковані судом з Єдиного державного реєстру судових рішень документи, які були наявні в матеріалах справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-6/7312-2008, суд встановив достатність поданих документів і матеріалів для відновлення втраченої справи з метою розгляду заяви про видачу копій рішення та постанов у справі № 2-6/7312-2008.
Розглянувши в судовому засіданні 29.06.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" про видачу копій рішення та постанов у справі № 2-6/7312-2008, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за повторну видачу копії судового рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,003 мінімальної заробітної плати за кожний аркуш паперу у встановленому законом порядку та надати Господарському суду Київської області докази його сплати.
Законом України від 25.12.2015 року № 928-19 “Про державний бюджет України на 2016 рік” на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1378,00 грн.
Відтак, у зв'язку з тим, що заявником додано до матеріалів справи квитанцію № 92 від 06.06.2016 року на суму 95,08 грн. за видачу копій рішення і постанов на 23 аркушах, що відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір”, суд дійшов висновку, що вимога заявника про видачу копій рішення та постанов у справі № 2-6/7312-2008 на 23 аркушах є обґрунтованою, такою, що підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" про видачу копій рішення Господарського суду АРК від 24.07.2008 року, постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року, постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2009 року задовольнити.
2. Видати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" належним чином завірені копії рішення Господарського суду АРК від 24.07.2008 року, постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2009 року, постанови Севастопольського суду апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року, постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2009 року на 23 аркушах.
Суддя Т.П. Карпечкін