Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
про відкладення розгляду справи
"13" липня 2016 р. Справа № 911/613/16
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Білоцерківелектроремонт»,
м. Біла Церква
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Прогресор», м. Біла Церква
про стягнення 414232,80 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 01/57 від 15.03.2016;
ОСОБА_3 - довіреність № 01/56 від 15.03.2016;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 порушено провадження у справі № 911/613/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 провадження у справі № 911/613/16 зупинено, а матеріали справи № 911/613/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічну експертизи.
13.06.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 8526/16-42 від 09.06.2016 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та направлення клопотання експерта.
У своєму листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначає про велике поточне навантаження експертів з будівельно-технічних (оціночно-будівельних) досліджень та неможливість провести призначену судом експертизу у визначені законодавством строки. Також Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначає, що якщо суд не погодить проведення експертизи в термін понад три місяці, то можливо призначити експертизу іншим суб'єктом судово-експертної діяльності.
Через канцелярію суду (вх. № 14302/16 від 11.07.2016) позивач надав клопотання вих. № 01/145 від 08.07.2016, в якому позивач заперечує проти погодження виконання експертизи у строк понад три місяці та пропонує доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності.
Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Представник відповідача в судове засідання 13.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, погодження на продовження строку проведення експертизи не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у погодженні проведення експертизи у термін понад три місяці. У зв'язку з цим суд витребовує матеріали справи № 911/613/16 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відмовити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у погодженні проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 911/613/16, у строк понад три місяці.
2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 911/613/16, які було направлено разом із ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 (супровідним листом від 13.05.2016).
3. Розгляд справи № 911/613/16 відкласти на 03.08.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя О.О. Христенко